Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2917 K.2024/7351

İadesi talep edilen ... (...) hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285 inci maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

298 inci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/406 Esas, 2023/529 Karar sayılı kararı ile Özbekistan Cumhuriyeti tarafından dolandırıcılık suçundan yargılanmak üzere iadesi talep edilen ... (...) hakkında, iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin karar verilmiştir. 2. İadesi talep edilen müdafinin temyizi üzerine, Yargıtay

11. Ceza Dairesinin, 20.11.2023 tarihli ve 2023/5878 Esas, 2023/8383 Karar sayılı kararı ile "...kişinin iadesi halinde ancak iade kararına dayanak teşkil eden suçlardan dolayı yargılanabileceği ya da mahkûm olduğu cezanın infaz edilebileceği hususunda iade talebinde bulunan ülkenin taahhüdü alınmadan karar verildiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine İstanbul Anadolu

14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.04.2024 tarihli ve 2023/835 Esas, 2024/309 Karar sayılı kararı ile Özbekistan Cumhuriyeti tarafından dolandırıcılık suçundan yargılanmak üzere iadesi talep edilen ... (...) hakkında, iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

İadesi talep edilen müdafiinin temyizi; müvekkilinin yasal yollardan Türkiye'ye giriş yaparak geçerli ikamet iznine sahip olduğuna, çocuklarının burada eğitimlerine devam ettiğine, kaçak durumda olmadığı gibi belirli periyotlarla il göç idaresine giderek imza attığına, kimseyi dolandırmadığına, şikâyetçilerle arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğuna, iadesi halinde hakkında adli bir yargılama yapılmayacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün, 16.06.2023 tarihli ve 87756 sayılı yazısı ve ekindeki belgelere göre; dolandırıcılık suçundan kırmızı bültenle uluslararası seviyede aranan Özbekistan Cumhuriyeti vatandaşı, 05.01.1980 doğumlu ... (...) (...)'in Özbekistan yetkili adli makamlarınca yargılanmak üzere iadesinin talep edildiği anlaşılmıştır. 2. İadesi talep edilen ... (...), 19.09.2023 tarihli celsede alınan beyanında.

6706 sayılı Kanun'un "rızaya dayalı iade usûlü" başlıklı 17 nci maddesi uyarınca talep eden Özbekistan Cumhuriyetine rızaen iade edilmeyi kabul etmediğini, kimseyi dolandırmadığını, Türkiye'de yerleşik hayatının olduğunu, Özbekistan vatandaşı olan eşinin ve çocuklarının burada ikamet ettiklerini beyan etmiştir.

3. Dosyada, iadesi talep edilen hakkında Özbekistan Adli Makamlarınca verilen 11.10.2021 tarihli sanık hakkında ceza davasının başlatılması hakkında karar, 06.12.2021 tarihli sanık hakkında arama emri çıkarılması hakkında karar, 09.12.2021 tarihli gıyabi gözaltı şeklinde önleyici tedbir uygulanması hakkında karar, 04.08.2022 tarihli sanık sıfatıyla gıyaben dava sürecine dahil edilmesine ve Özbekistan Cumhuriyeti Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 46 ncı maddesi uyarınca hak ve yükümlülüklerinin sanığa açıklanmasına dair karar, 18.08.2022 tarihli iade talepnamesi,

sanığın kimlik bilgilerini içerir fotoğraflı biyometrik pasaportu sureti, Özbekistan Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri ve tercümelerini içerir bir kısım bilgi ve belgelerin bulunduğu görülmüştür. 4. İstanbul Anadolu

14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.04.2024 tarihli ve 2023/835 Esas, 2024/309 Karar sayılı kararında yer alan, "... (...)'in Özbekistan Cumhuriyeti ile Türkiye Cumhuriyeti arasında Suçluların İadesi Anlaşması uyarınca iade edilmesinin talep edildiği, iadesi talep olunan ... (...)'in Özbekistan Cumhuriyet Makamlarınca dolandırıcılık suçundan aranmakta olduğu ve de Özbekistan Cumhuriyetine iade talebinde bulunulduğu, iadesi talep olunan ... (...)'in aşamalarda alınan beyanlarında rızaya dayalı iade usulünü kabul etmediğini beyan ettiği, iade yargılamasına konu suçun yabancı ülkede, yabancı tarafından işlenen suçlar olduğu,

Türkiye Cumhuriyeti Devletine ya da vatandaşına karşı işlenmiş ve de Türkiye’nin yargılama yetkisine giren bir suç olmadığı, ayrıca isnat edilen eylemlerin TCK'da da suç olduğu, TCK'ya göre de henüz ceza zaman aşımının dolmadığı ve suçun affa uğramadığı, istenen suçun düşünce suçu, askeri suç ve siyasi suç niteliğinde olmadıkları, Türkiye Devleti'nin güvenliğine karşı, Türkiye Devletinin veya bir Türk vatandaşının ya da Türk Kanunlarına göre kurulmuş bir tüzel kişinin zararına işlenmediği, Yargıtay

11. Ceza Dairesinin 20/11/2023 tarih ve 2023/5878 esas, 2023/8383 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Muhabere Bürosu Uluslararası Hukuk Masası' nın 23.02.2024 tarihli yazısı ekinde Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün yazısı ve ekleri bir bütün olarak incelendiğinde.

Özbekistan Cumhuriyeti tarafından. 5 Şubat 2024 tarihli, 26/13-422-22 No' lu cevabi yazısı ile teminatın verildiği... iadesi talep edilen 05/01/1980 doğumlu, Özbekistan Cumhuriyeti uyruklu ... ... (...)'in iade şartları bulunduğundan 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslarararı Adli İş Birliği Kanununun 3/1-a ve 16/1 maddeleri gereğince ve 30/04/2018 tarihinde imzalanarak 7171 sayılı Kanun ile onaylanarak uygun bulunan Türkiye Cumhuriyeti ile Özbekistan Cumhuriyeti Arasında Suçluların İadesi Anlaşması'nın 3., 8., 11.,

maddeleri gereğince (İadesi talep edilenin rızaya dayalı iade usulünü kabul etmemesi nedeniyle) dolandırıcılık suçundan iade talebinin kabul edilebilir olduğu, sanığın ve müdafiinin ileri sürdüğü sebep ve savunmaların bu neticeyi değiştirmediği..." şeklindeki gerekçeyle, iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin temyiz incelemesine konu karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Özbekistan Cumhuriyeti uyruklu ... (...)'in yargılanmak üzere iadesi talebine ilişkin olarak, 6706 sayılı Kanun ile 05.07.2019 tarihli ve 30822 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Türkiye Cumhuriyeti ile Özbekistan Cumhuriyeti Arasında Suçluların İadesi Andlaşması" hükümleri uyarınca yapılan incelemede.

1. İadesi talep edilene yüklenen dolandırıcılık suçunun mahiyetinin 6706 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi kapsamında kalan suçlardan olup, dosya kapsamına göre aynı Kanun'un 11 inci maddesinde yer alan iadenin kabul edilemeyeceği hallerin somut olayda bulunmadığı, iade talepnamesine ekli belgelerin kimlik ve suç bilgileri açısından yeterli olduğu ve yine aynı Kanun'un 17 nci maddesi uyarınca rızaen iadenin kabul edilmediği anlaşılmıştır.

2. Özbekistan Cumhuriyeti Başsavcılığının, 05.02.2024 tarihli ve 26/13-422-22 sayılı yazısında; iadesi talep edilenin işkenceye, insanlık dışı muameleye ve cezaya maruz kalmayacağına, sadece iade talebinde belirtilen suçlarla ilgili cezai sorumluluğa tabi tutulacağına, başka devlete iade edilmeyeceğine dair teminat verildiği belirlenmiştir.

3. Dosya kapsamına ve mevcut delil durumuna göre; iadesi talep edilen müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü ve yargılama aşamasında da dile getirdiği nedenlerin Mahkemece reddine dair gerekçelerin yeterli ve hukuka uygun olduğu değerlendirilmiş, bu itibarla ... (...)'in belirtilen suçtan yargılanmak üzere Özbekistan Cumhuriyeti'ne geri verilmesi talebinin 6706 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi gereğince kabul edilebilir olduğuna dair kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle, İstanbul Anadolu