Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3053 K.2024/14061

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 09.04.2015 tarihi ile denetim süresinde kasıtlı suçun işlendiği 21.08.2019 tarihleri arasında duran zamanaşımı süresi dikkate alındığında temyiz inceleme tarihinde olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir, Ancak;

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son sebep olan 09.11.2009 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar (durma süresi de dikkate alındığında) gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,