Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3276 K.2024/15940

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık Hakkında 2013 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenlemek Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İstemlerinin İncelemesinde;

Sanık hakkında Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2016 tarihli hükmünde 2013 takvim yılı ile ilgili beraat kararı verildiği ve temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından bozma sonrası 2013 takvim yılı ile ilgili kurulan hükmün yok hükmünde olduğu ve incelenecek bir karar bulunmadığından dosyanın,Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2.Sanık Hakkında 2009, 2010, 2011 ve 2012 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenlemek Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafinin Temyiz İstemlerinin İncelemesinde;

Tüm dosya kapsamına göre son düzenlenen faturaların 2012 yılının Şubat ayında düzenlendiği ve incelemenin bu kapsamda yapıldığı anlaşıldığından suç tarihinin en aleyhe 29.02.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen eylemlerin Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;