Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3294 E. , 2025/16188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/546 E., 2023/1020 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3294 E. , 2025/16188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/546 E., 2023/1020 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı Kanun'da para cezalarının içtimasının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının içtimasına karar verilerek hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının B-3, B-6 ve B-7 paragrafları çıkarılarak, yerlerine "3-)Sanık hakkında verilen kısa süreli 10 ay hapis cezasının sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde mahkememize yansıyan olumsuz davranışın olmadığı ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince 300 GÜN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE, 4-)Sanığa hapisten çevrilerek verilen 300 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca sanığın sosyo-ekonomik durumu gözetilerek günlüğü taktiren 20,00 TL den hesaplanmak suretiyle sanığın 6.000,00 TL ADLİ PARA CEZASINA çevrilmesine, 5-) Sanığa doğrudan verilen 4 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca sanığın sosyo-ekonomik durumu gözetilerek günlüğü taktiren 20,00 TL den hesaplanmak suretiyle sanığın 80,00 TL ADLİ PARA CEZASINA çevrilmesine, 6-)Sanığa verilen 6.000,00 TL adli para cezasının, cezanın miktarı, sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca taktiren 10 eşit aylık taksitlerle tahsiline taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tümden tahsiline, sanığa ihtarına (ihtarat yapıldı)" paragraflarının eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.