Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3452 K.2026/675

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'nun yapmadığı işleri yapmış gibi göstermek suretiyle hakediş bedelini fatura ettiği, bu şekilde TCK 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu işlendiği; Sanıklar ..., ... ve ...'in ise halihazırda yapılmamış ya da eksik yapılmış işlerin eksiksiz yapılmış gibi kabul edilerek geçici ve kesin kabul tutanakları tanzim etmek sureti ile TCK 204/2. maddesi uyarınca kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanıkların eylemlerinin aynı maddi vakıa ile ilgili olduğu ve bu haliyle sanık ...'un eyleminin sübutu halinde, TCK 40/2 maddesi delaletiyle TCK 38, 204/2, TCK 43 maddeleri uyarınca kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğine yardım etme suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan inceleme sonucunda;