Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3583 K.2025/1661

Bursa 4. Çocuk Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2022/254 Esas, 2023/441 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2023 tarihli ve 2023/731 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 14.11.2023’de kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 14.05.2024 tarihli ve 2024/445 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2024 tarihli ve KYB-2024/56981 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2024 tarihli ve KYB-2024/56981 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonunda, eyleminin kimliği bildirmeme kabahatine vücut verdiğinden bahisle 5326 sayılı Kanun'un 40. maddesi uyarınca 617,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bursa

4. Çocuk Mahkemesinin 26/09/2023 tarihli ve 2022/254 esas, 2023/441 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, sanık hakkında açılan kamu davasından beraatine şeklinde hükmün düzeltilmesine, idari para cezası verilmesine ilişkin hüküm kısmında değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilmek sureti ile itirazın reddine ilişkin Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2023 tarihli 2023/731 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 1) Kabahatin işlendiği 19/06/2021 tarihli kolluk tutanağına göre kayden 14/09/2016 doğumlu suça sürüklenen çocuk hakkında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 11/1. maddesindeki "Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmamış çocuk hakkında idarî para cezası uygulanamaz." şeklindeki düzenleme uyarınca idari para cezası uygulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde idari para cezası uygulanmasında, Kabule göre de, 1) 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 40. maddesinde yer alan,

"Görevle bağlantılı olarak sorulması halinde kamu görevlisine kimliği veya adresiyle ilgili bilgi vermekten kaçınan veya gerçeğe aykırı beyanda bulunan kişiye, bu görevli tarafından elli Türk Lirası idarî para cezası verilir." şeklindeki düzenleme gereğince kabahatin işlendiği 19/06/2021 tarihinde idari para cezasının 204,00 Türk lirası olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde fazla ceza tayini, usul ve yasaya aykırı olduğundan bu nedenlerle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, 2) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci,

aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir" şeklindeki düzenleme uyarınca merciince itirazın kabul edilerek Bursa 4. Çocuk Mahkemesinin 26/09/2023 tarihli kararının kaldırılmasına, suça sürüklenen çocuğun beraati ile hakkında idari para cezası uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İncelenen dosya kapsamına göre. 14.09.2006 doğumlu olup, fiilin işlendiği 18.06.2021 tarihinde 15 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde; suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç teşkil etmediği, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde yer alan kimliği bildirmeme kabahatini oluşturduğundan bahisle idari para cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmış ise de.

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 11/1. maddesinde; "fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmamış çocuk hakkında idarî para cezası uygulanamaz." hükmünün yer alması karşısında, suça sürüklenen çocuğa idari para cezası uygulanamayacağı gözetilerek, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebindeki (1) numaralı düşünce yerinde yerinde görülmüş, bozmanın niteliğine göre kabule göre kısmında belirtilen istemler hakkında herhangi bir karar verilmemiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,