İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2024/3785 Karar: 2024/13441 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3785 K.2024/13441

11. Ceza Dairesi 2024/3785 E. , 2024/13441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/315 E., 2024/104 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisin

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2024/3785 E. , 2024/13441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/315 E., 2024/104 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisin

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2024/3785 E. , 2024/13441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/315 E., 2024/104 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Atılı suçun 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenmiştir. Mahkemece dosyanın uzaştırma bürosuna gönderilmesinden sonra ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmibirinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34 üncü maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 26.11.2015 tarihinden uzlaştırmada geçen süre de eklenmek suretiyle hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş, uzlaşma sağlanamamış; uzlaştırmada geçen süre de eklenerek zamanaşımı dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

Hukuki İlke: TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı, kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünden itibaren, CMK 253/21 ve Uzlaştırma Yönetmeliği 34 uyarınca uzlaştırmada duran süre eklenerek hesaplanır ve süre dolduğunda düşme kararı verilir.

Uygulama Sonucu: onama

Dava Strateji Notu: Uzlaşma kapsamındaki suçlarda uzlaştırma sürecinde geçen sürenin zamanaşımını durdurduğu, ancak toplamda olağan zamanaşımının dolabileceği gözetilmeli; süre dolduğunda düşme talep edilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla