Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3792 K.2024/13766

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçu yönünden, faturaların gelir vergisinde kullanılmış olmaları nedeniyle suç tarihinin 26.03.2012 olduğu gözetilerek yapılan incelemede.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 02.12.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmiş ise de; dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında;