KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/3839 E., 2025/374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/793 E., 2024/325 K.
- Suçlar
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Şikâyetçi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen duruşmaya gelmeyen ve 5271 CMK'nin 238. maddesine uygun biçimde katılma talebinde bulunmayan şikâyetçinin, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,
II. Sanık Hakkında Mühür Bozma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/3839, K. 2025/374, 8 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama