Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3945 K.2024/15395

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, katılan vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Sanık ...'in, sanık ... yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girdiği iddiasıyla haklarında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan açılan kamu davasında; sanık ...'in talimat mahkemesince 07.05.2014 tarihinde alınan savunmasında; “...Sınav salonuna girdiğimde formu kodlayıp, soruları cevapladım. Sınav bitene kadar kimse benim başkasının kimlik bilgilerini kullanarak sınava girdiğimi fark etmedi.

Sınav salonundan çıkıp koridorda ilerlerken yanıma hakkımda ihbar alan polis memurları gelerek kaç kardeş olduğumu sordu. Ben de 5 kardeş olduğumuzu söyledim.

Sonrasında polis memurları yalan söylediğimi anlayarak hakkımda tutanak tuttular...” şeklinde beyanda bulunduğu ve dosya kapsamından cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, sanık ...'in eyleminin TCK'nin 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik, sanık ...'ın eyleminin de bu suça azmettirmek suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların eylemlerine uyan "resmi belgede sahtecilik" suçu için, cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle sanık ...'in sorgu işleminin yapıldığı 26.12.2014 tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla;