Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3965 K.2025/4936

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/1017 Esas, 2022/846 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nin 250.maddesi uyarınca seri muhakeme usulünün uygulanması için verilen durma kararının 5237 sayılı TCK'nin 67. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen veya durduran nedenlerden biri olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, bozma öncesi mahkûmiyet kararının verildiği 25.01.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet kararının verildiği 16.04.2024 tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,