Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/4406 K.2024/13515

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar Hakkında 2011 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme ve Sanık ... Hakkında 2010 Takvim Yılında Muhteviyatı İtibarıyla Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıklara yüklenen "2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçu ile sanık ...'e yüklenen 2010 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 22.04.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında 2010 Takvim Yılında Muhteviyatı İtibarıyla Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında 2010 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla sahte fatura düzenleme suçundan bozma öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme hükmü kurulması,