Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/4858 K.2024/15755

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.07.2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 18.05.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına ve düşürülmesine şeklinde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili kısmında yer alan “765 sayılı TCK nun 102/4 ve CMK nun 223/8 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA ve DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresinin çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" ibaresinin yazılması suretiyle,