Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/4996 K.2024/13834

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunda, en son 05.04.2012 tarihinde fatura düzenlendiğinin tespit edilmesi karşısında, gerekçeli karar başlığında eksik gösterilen suç tarihinin 05.04.2012 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığa yüklenen “Sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının 02.03.2016 tarihli bozma öncesi mahkûmiyet hükmünden, bozma sonrası hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.