Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/5030 K.2024/13851

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, -her ne kadar tebliğnamede temyiz talebinin süresinde olmadığı yönünde görüş serdedilmiş ise de.

UYAP kontrolünde katılan vekilinin temyiz dilekçesinin e-imza tarihinin 13.02.2024 olduğunun tespit edilmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek- temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça konu faturaların 2011 takvim yılı Ekim ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25.11.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanığa yüklenen “sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının 16.01.2014 tarihli bozma öncesi mahkûmiyet hükmünden, hüküm tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımından daha önce gerçekleştiği halde kamu davasının olağan dava zamanaşımı yerine olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de;