Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/5044 K.2025/12271

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2023 tarihli ve 2022/373 Esas, 2023/514 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f-son, 168/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 405 gün adli para cezası, hak yoksunluğu CMK 307. maddesi gözetilerek 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/911 Esas, 2024/1221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin dosyayı uzlaşma işlemlerinin tamamlattırılması için ilk derece mahkemesine tevdi ettiği, ilk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen uzlaştırma işlemi sonrası bu belgelere göre gerçekleşen uzlaşma nedeniyle sanık hakkında;

(değişen suç vasfı nedeniyle) dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 5271 sayılı CMK'nın 253/1-b-5, 254/2 ve 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinde, eylemin bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve bu suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, uzlaştırma gerçekleştiğinden bahisle verilen düşme kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde.

Katılanı kurumsal bir numara olduğu izlenimi veren +... numaralı telefon ile arayan ve ...

Bankası'ndan aradığını söyleyen kişinin "kredi kartından 450,00 TL para çekildiğini, bunu iptal edeceğini'' söyleyerek katılanın onay vermek istediğini söylemesi üzerine de, katılandan kredi kartı bilgilerini ve kendisine gelen güvenlik şifrelerini aldığı, sonrasında kredi kartından 7.953,00 TL kredi kullandırılarak hesaptaki parayla birlikte toplam 8.100,00 TL' nin sanığın kredi kartına internet yoluyla EFT yapıldığı iddia olunan olayda;

eylemin bu haliyle TCK'nın 245/1 maddesinde tanımlanan başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturduğu ve bu suçtan sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, bölge adliye mahkemesince, uzlaştırma işlemleri için dosyanın ilk derece mahkemesine tevdii, uzlaştırma sağlanınca ilk derece mahkemesi hükmü de kaldırılmadan ve duruşma açmaksızın eylemin TCK'nın 157/1 maddesine uyduğu ve uzlaşma gerçekleştiğinden bahisle sanık hakkında yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR