Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/5181 K.2025/18

Her ne kadar Mahkemece gerekçeli karar başlığına (temyiz dışı) hükümlü ...'ın adı da yazılıp gerekçe ve hüküm fıkrasında sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmiş ise de, ... hakkında bozma öncesinde kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmemiş olması ve evvelki temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma ilamı kapsamının münhasıran sanık ...'a yönelik bulunması karşısında,

... hakkında yeniden kurulan düşme hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu ve katılan vekilinin temyizinin kapsamının münhasıran sanık ... hakkında kurulan düşme hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı VUK'nin 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,