Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/5333 K.2025/2577

Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.09.2024 tarihli ve 2024/17051 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve KYB-2024/96391 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve KYB-2024/96391 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından sanıklar ... ve ...'nun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/1-b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1(2'şer kez) ve 62/1.

(2'şer kez) maddeleri uyarınca 2 defa 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 tarihli ve 2016/611 esas, 2019/661 sayılı kararının, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/11/2020 tarihli ve 2020/1781 esas, 2020/2474 sayılı kararı istinaf başvurularının esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip,

15/04/2022 tarihinde yürürlüğe giren 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince uyarlama kararı verilmesi talebi üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonunda sanıkların etkin pişmanlık hükümleri uyarınca ödeme yapmamaları nedeniyle infazın kaldığı yerden devamına ilişkin Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2024 tarihli ve 2023/567 esas,

2024/156 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2024 tarihli ve 2024/285 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

15/04/2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4, 5 ve 6. maddeleri ile 213 sayılı Kanun'da birtakım değişiklikler yapıldığı,

Bu kapsamda 7394 sayılı Kanun'un 6/1. maddesi ile 213 sayılı Kanun'un Geçici 34. maddesine eklenen "Hâklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, 359 uncu maddede yazılı fiillerle verginin ziyaa uğratıldığının tespit edilmesine bağlı olarak tarh edilen verginin, gecikme faizi ve gecikme zammının tamamı ile kesilen cezaların yarısı ve buna isabet eden gecikme zammını,

bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde Hazineye ödedikleri takdirde 359 uncu maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla soruşturma evresi için yapılan etkin pişmanlık düzenlemesinden faydalanabilir ... " şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, 7394 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 15/04/2022 tarihinde infaz aşamasında olan dosyalar hakkında, infazı yapan Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından Mahkemesinden infaz durdurma kararı alınmasını takiben, Mahkemeler tarafından uyarlama yargılaması yapılarak,

vergi dairelerince belirlenen ödenmesi gereken miktarın, 7394 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde hükümlüler tarafından Hazineye ödendiği takdirde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilecekleri yönünde ihtarı müteakip, bir yıl içinde ödeme yapılıp yapılmaması durumuna göre infazın kaldığı yerden devamına karar verilmesi gerektiğinin düzenlendiği,

Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemece her ne kadar sanıklar hakkında etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı belirtilmiş ise de, sanıklara etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi hususu hatırlatılarak duruşma gününün tebliğ edilmesi ve 7394 sayılı Kanun'un 6/1. maddesi ile 213 sayılı Kanun'un Geçici 34. maddesi gereğince hükümlüye vergi dairelerince belirlenen miktarı 15/04/2024 tarihinden önce ödemesi için makul bir süre verilerek ihtar edilmesi gerektiği cihetle, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmaları için sanıklara ödenmesi gereken tutara ilişkin usulüne uygun bildirim yapılmaması nedeniyle,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. Dosya içeriğine göre.

UYAP üzerinden yapılan incelemede, kanun yararına bozma konusu olan Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2024 tarihli ve 2024/285 Değişik İş sayılı kararını müteakip, sanıklar müdafiinin 10.06.2024 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğundan bahisle, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2025 tarihli ve 2024/877 Esas, 2025/6 Karar sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamada, önceki hükümlerin iptaline ve sanıkların ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakla.