Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/5523 K.2024/15255

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması için Mahkemece verilen 30.11.2022 tarihli hüküm verilemesine yer olmadığına ve dosyanın seri muhakeme soruşturma bürosuna gönderilmesine dair kararının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 67 nci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hallerden olmadığı ve dava zamanaşımını durdurmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 10.05.2016 arihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,