Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5727 E. , 2025/334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2100 E., 2024/702 K. SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz istemini
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5727 E. , 2025/334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2100 E., 2024/702 K. SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 27.06.2024 tarihli ve 2023-2100 Esas, 2024-702 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde,Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 27.06.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden,sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumu çalışanı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçundan Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesince yargılanan sanığın temyiz başvurusu, Adana BAM 9. Ceza Dairesinin 27.06.2024 tarihli ek kararıyla kabule değer görülmeyerek reddedilmiş; sanık bu ret kararını bizzat temyiz etmişti.
Hukuki İlke: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararlarının temyizi CMK'nın 286/2-a maddesiyle kapatılmıştır; temyiz edilemeyecek hükme yönelik başvuruyu hükmü veren merci CMK 296/1 uyarınca reddeder.
Uygulama Sonucu: Yargıtay, ek kararda hukuka aykırılık saptamayarak sanığın temyiz isteminin CMK'nın 296/2. maddesi gereği reddine ve ek kararın onanmasına 07.01.2025 tarihinde oybirliğiyle hükmetti.
Dava Strateji Notu: Kamu görevlisi veya banka çalışanı gibi tanıtma suretiyle dolandırıcılık dosyalarında sonuç ceza kesinlik eşiğinin altında kalmışsa, sanığın kendi başına verdiği temyiz dilekçeleri sonuç üretmez; bu tabloda hukuki çare olağan kanun yolları değil, koşulları varsa olağanüstü yollarda aranmalıdır.