KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/5838 E., 2025/6988 K.
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/325 Esas, 2024/271 Karar
- Suçlar
- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, 1632 sayılı Yasaya aykırılık, görevi kötüye kullanma
- Hükümler
- Mahkûmiyet, düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Detayı
465 kelime·2 dk okuma
Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2017/325 Esas, 2024/271 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1., 257/2., 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 87/1.;
sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2, 257/2, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 87/1. ve 131/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 31.07.2015 tarihli, 2013/102 Esas, 2015/230 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mahkûmiyet ve beraat hükümleri kurulduğu,
sanıklar müdafiinin ve Askeri savcının temyiz talebinde bulunması üzerine Askeri Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.06.2016 tarihli ve 2016/0309 Esas, 2016/0419 Karar sayılı kararı ile (sanık ... hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceğine işaret edilerek), sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık, sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildiği,
Askeri Mahkemelerin kapatılmasından sonra dosyanın Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne tevzi edildiği ve 2017/325 Esasını aldığı, sanıklar ... ve ... hakkında 16.09.2020 tarihli iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. ve 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 131/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında; incelemeye konu dosyada, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin ve sanık ... hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi uyarınca istinafa tabi olduğu anlaşıldığından,
mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi gözetilerek, söz konusu hükümlere yönelik istemlerin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Sanık ... hakkında, 1632 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve 1632 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerinin daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu anlaşıldığından, istinafa tabi olan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Askeri mahkemede görülüp Askeri Yargıtay 1. Ceza Dairesince kısmen bozulan, askeri mahkemelerin kapatılması üzerine Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine devredilen dosyada; resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma ve 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmiştir. 11. Ceza Dairesi ön incelemede, hükmün 23.05.2024 tarihli olduğunu ve bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016'da göreve başlamasından sonra verilen kararların istinafa tabi olduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen ilk derece kararlarına karşı kanun yolu istinaftır; yanlışlıkla temyiz yoluna başvurulması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesindeki mercide yanılma hükmü uygulanarak istem, istinaf başvurusu olarak kabul edilir. Daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş hükümler ise ancak istinaf incelemesi tamamlandıktan sonra dosya kül hâlinde temyizen incelenebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, istinafa tabi hükümlere yönelik istemleri istinaf olarak kabul edip dosyanın yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi için, Tebliğname'ye aykırı biçimde oy birliğiyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir; çünkü esası incelenmeden temyize gelen hükümlerin kanun yolu denetimi öncelikle istinaf merciine aittir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Askeri yargıdan devralınan veya uzun süre derdest kalan dosyalarda kanun yolunu hüküm tarihine göre belirleyin: 20.07.2016 sonrası kararlar için istinaf dilekçesi verilmelidir; yanlış mercie başvuru hak kaybettirmese de CMK 264 sayesinde süre kazanmak yerine aylarca sürecek bir iade prosedürüne yol açar.