Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/5912 K.2025/5706

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2018 tarihli ve 2018/193 Esas, 2018/489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme (gizleme) suçundan, hükmün açıklanması suretiyle 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.07.2019 tarihli ve 2018/2151 Esas, 2019/1296 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararının kaldırılmasına, sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11.01.2024 tarihli ve 2021/41704 Esas, 2024/267 Karar sayılı kararı ile "duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan incelemeyle karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/1221 Esas, 2024/2056 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiğine, sanığa yüklenen suçun sübut bulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.07.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 18.05.2017 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, incelenen dava dosyası içeriğine göre somut olayda, 213 sayılı VUK'nin 139/2. maddesinde öngörülen ve incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden saptanmadan, defter ve belgelerin ibrazı için iş yeri adresinde sanığa yapılan tebligatın hukuken geçersiz olduğu, defter ve belgelerin çalındığı,

kaybolduğu veya bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması hâlinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/1221 Esas, 2024/2056 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nin 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,