Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/5924 K.2025/1847

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca Sanık ... hakkında bozma öncesi verilen 20.06.2016 tarihli mahkûmiyet kararının, diğer sanık ... yönünden de dava zamanaşımını kestiği anlaşılmakla, Tebliğnamedeki sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında, sanıkların kurucu ortağı olarak gösterildikleri ... Nakliyat ... Ltd. Şti.nin faaliyeti ile ilgilerinin bulunmadığını, adı geçen şirket adına sahte fatura düzenlemediklerini savunmaları karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından.

1. 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte olarak düzenlendikleri iddia olunan suça konu faturaların asıllarının, ... Nakliyat Ltd.

Şti. nin veya bu şirketten mal veya hizmet satın aldığının Ba bildirim formları ile beyan eden firmaların bağlı bulundukları vergi dairesi müdürlüklerinden sorulmak suretiyle, getirtilip sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söylemeleri hâlinde, temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, 2. Faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olmadığının anlaşılması veya faturaların asıllarının temin edilememesi halinde ise; a.

Faturaları kullandığı belirlenen firmalar hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, b.

İlgili kişiler hakkında sahte fatura kullanma suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, c. Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanıkları tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanıkların bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.