Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/6140 K.2025/7063

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/861 Esas, 2023/172 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2023 havale tarihli ve 2023/475 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 13.10.2023’de kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 19.10.2024 tarihli ve 2024/7426 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2024 tarihli ve KYB-2024/108568 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2024 tarihli ve KYB-2024/108568 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalafet suçundan sanık ... ...'nin, anılan Kanun'un 359/b (4 kez) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1 ve 62 (4'er kez). maddeleri uyarınca 4 defa 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Adana

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/1062 esas, 2018/753 sayılı kararının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin 07/03/2021 tarihli ve 2021/756 esas, 2021/1309 sayılı kararı ile 2014 yılı için sahte fatura düzenlemek suretiyle 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından bahisle anılan yıla ilişkin 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının hükümden çıkartılıp, 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin mahkumiyet hükümleri yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip,

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/04/2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi Ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4, 5 ve 6. maddeleri ile 213 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle yapılan uyarlama talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ilişkin Adana

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/08/2022 tarihli ve 2022/861 esas sayılı tensip kararını takiben, sanığın ödeme yapmadığından bahisle uyarlama yargılaması yapılmasına yer olmadığına ve infazın kaldığı yerden devamına dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2023 tarihli ve 2022/861 esas, 2023/172 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Adana

10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 (uyap sistemindeki onaylanma tarihi 12/10/2023) tarihli ve 2023/475 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

15/04/2022 tarihinde yürürlüğe giren Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun'un 359. maddesine eklenen fıkrada yer alan, "(Ek fıkra:8/4/2022-7394/4 md.) Bu maddede düzenlenen suçların birden fazla takvim yılı veya vergilendirme dönemi içinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi halinde, Türk Ceza Kanununun 43 üncü maddesi uygulanır." şeklindeki düzenlemeler birlikte nazara alındığında, sanık hakkında 2011,

2012 ve 2013 takvim yıllarında işlenen suçlara ilişkin, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde öngörülen tek bir zincirleme suç hükümlerinin uygulanmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesi ile 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin son fıkrasından önce gelmek üzere.

“Bu maddede düzenlenen suçların birden fazla takvim yılı veya vergilendirme dönemi içinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi halinde, Türk Ceza Kanununun 43 üncü maddesi uygulanır.” cümlesinin eklendiği ve 7394 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesi ile 213 sayılı Kanun'a eklenen geçici 34 üncü maddesinde.

"Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, 359 uncu maddede yazılı fiillerle verginin ziyaa uğratıldığının tespit edilmesine bağlı olarak tarh edilen verginin, gecikme faizi ve gecikme zammının tamamı ile kesilen cezaların yarısı ve buna isabet eden gecikme zammını, bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde Hazineye ödedikleri takdirde 359 uncu maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla soruşturma evresi için yapılan etkin pişmanlık düzenlemesinden faydalanabilir. ...

359 uncu maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemelerde yer alan zincirleme suça ilişkin koşulların belirlenmesi, duruşma açılmak suretiyle yapılır.” Hükümlerinin yer aldığı anlaşılmıştır. 2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde. Adana

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2018 tarihli ve 2016/1062 Esas, 2018/753 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... ...'nin, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı (3 kez) 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin 07.03.2021 tarihli ve 2021/756 Esas, 2021/1309 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle kesinleşmesini müteakip, 7394 sayılı Kanun gereği uyarlama talep olunduğu ve duruşmalı olarak yapılan yargılama neticesinde, Adana

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/861 Esas, 2023/172 Karar sayılı kararı ile; "...sanığın herhangi bir ödeme yapmayarak etkin pişmanlıktan faydalanmadığı, sanık hakkında lehe bir durum bulunmadığı anlaşılmakla.

3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezalarına ilişkin yeniden hüküm verilmesine yer olmadığına, ilamların infazının devamına, infaz evraklarının infaza devam edilebilmesi bakımından Adana Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosuna gönderilmesine..." şeklinde karar verildiği anlaşılmış ise de. 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin son fıkrasından önce gelmek üzere eklenen.

“Bu maddede düzenlenen suçların birden fazla takvim yılı veya vergilendirme dönemi içinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi halinde, Türk Ceza Kanununun 43 üncü maddesi uygulanır.” şeklindeki düzenleme uyarınca, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve lehe olan Kanun'un bu şekilde belirlenerek sonuç cezanın tayin edilmesi gerektiğinden, itirazın belirtilen yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Adana