Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/6194 K.2025/3715

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.02.2015 tarihinden itibaren başlayan beş yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediği ve denetim süresinin bu şekilde sona erdiği, bu bağlamda 5271 sayılı Kanun'un 231/10. maddesinde belirtilen düşme kararı verilebilmesi için gerekli olan şartların sağlandığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,