Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6239 E. , 2025/14483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/166 E., 2024/321 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakk
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6239 E. , 2025/14483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/166 E., 2024/321 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında "26.08.2013" olarak hatalı gösterilen suç tarihinin "31.05.2013" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de; adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca da bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2009 tarihli ve 2006/1075 Esas ve 2009/54 Karar sayılı ilamına konu suç eşyasının satın alınması suçunun uzlaşma nedeniyle yeniden ele alınması sonrası mahallinde 12.10.2022 tarihli ek karar ile düşme kararı verildiği ve sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas ilam bulunmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin A) 7- bendinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesi sanığı bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan mahkûm etmiş ve Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin önceki ilamını esas alarak tekerrür hükümlerini uygulamıştır. Sanığın temyizi üzerine Daire, UYAP sorgulamasında tekerrüre esas ilama konu suç eşyasının satın alınması suçunun uzlaşma nedeniyle yeniden ele alınıp 12.10.2022 tarihli ek kararla düşürüldüğünü tespit etmiştir.
Hukuki İlke: Uzlaşma nedeniyle hakkında düşme kararı verilen önceki mahkûmiyet ilamı tekerrüre esas alınamaz; adli sicilde başkaca tekerrüre esas ilam yoksa TCK 58'in uygulanması yasaya aykırıdır, ayrıca adli para cezasının ödenmemesi hâlinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında dikkate alınacağından hükümde hapse çevrilme ihtarı bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu: Hüküm, tekerrür uygulamasına ilişkin bendin çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır; çünkü tekerrüre esas alınan ilam sonradan düşürüldüğünden yeniden yargılama gerektirmeyen bu aykırılık CMUK 322 kapsamında Yargıtayca giderilebilmiştir. Karar başlığındaki hatalı suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi de mümkün görülmüştür.
Dava Strateji Notu: Tekerrüre esas gösterilen eski ilamın akıbeti UYAP'tan güncel olarak sorgulanmalı; uzlaşma, düşme veya benzeri nedenlerle ortadan kalkmış bir ilama dayalı tekerrür, temyizde hükmün düzeltilerek onanması yoluyla infaz rejimini hafifletecek şekilde ayıklanabilir.