Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/6569 K.2025/2835

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 01.11.2024 tarihli ve 2024/1305 Esas, 2024/1441 Karar sayılı ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2020 tarihli ve 2018/644 Esas, 2020/522 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2016 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı VUK'nun 359/b, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 23.09.2022 tarihli ve 2021/68 Esas, 2022/1685 Karar sayılı kararı ile 213 sayılı VUK'da 7394 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik nedeniyle, diğer yönleri incelenmeyen mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2022/787 Esas, 2024/422 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2016 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı VUK'nun 359/b, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesi gözetilerek infazın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden gerçekleştirilmesine karar verilmiştir.

4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 04.10.2024 tarihli ve 2024/1305 Esas, 2024/1441 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

5. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 01.11.2024 tarihli ve 2024/1305 Esas, 2024/1441 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; ek kararın hatalı olduğuna, eksik araştırma ve incelemeyle delillerin takdirinde hataya düşülerek karar verildiğine, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, şartları oluştuğu hâlde lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı CMK'nın 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 01.11.2024 tarihli ve 2024/1305 Esas, 2024/1441 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,