Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/6776 K.2025/4159

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin -hükmün son paragrafında belirtilen yanıltıcı süre nedeniyle- süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 25.05.2012 tarihli sorgudan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.11.2012 tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 20.11.2012 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 06.07.2014 tarihine kadar zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;