Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/6838 K.2025/7627

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Dairemizin 06.04.2022 tarihli ve 2022/1984 Esas, 2022/5936 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen, benzer eylemleri nedeniyle sanık hakkında .. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/2 Esas, 2014/97 Karar sayılı, ... ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/167 Esas, 2014/242 Karar sayılı kararları ile kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, Dairemizce itiraz kanun yolu ile bozulmasına karar verildiğinin ve anılan dosyaların halihazırda sanığın benzer bir başka eylemine ilişkin dava olan ... ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/11 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunun dava dosyası ve UYAP ortamından yapılan inceleme ile anlaşılması karşısında; sanığın fiillerinin her birinin yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenen zincirleme suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, incelemeye konu dosya ile .. ..

Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/11 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükümler mevcutsa ve bunların zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,