Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/6893 K.2025/5577

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/936 Esas, 2022/845 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nin 250.maddesi uyarınca seri muhakeme usulünün uygulanması için verilen durma kararının 5237 sayılı TCK'nin 67. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen veya durduran nedenlerden biri olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” için, 5237 sayılı TCK'nin 206/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, bozma öncesi mahkûmiyet kararının verildiği 16.05.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet kararının verildiği 18.07.2024 tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,