KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/703 E., 2025/15960 K.
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1310 E., 2023/1643 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı EK
- Karar
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen asıl ve ek kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun uyarınca temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin ek karar ve esastan ret kararlarını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2020 tarihli ve 2017/473 Esas, 2020/234 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a)
Karar Detayı
690 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, b) Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 13.12.2022 tarihli ve 2020/2847 Esas, 2022/2403 Karar sayılı kararı hükümlerin 5271 sayılı yasanın 280/1-e-f maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma ilamı üzerine yeniden yapılan yargılama neticesinde ...
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2020 tarihli ve 2017/473 Esas, 2020/234 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a)Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d,168/2,62,51 52/2-4, ve 53. maddeleri uyarınca1 yıl 8 ay hapis 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine , b) Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 4. ...
Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 29.11.2023 tarihli ve 2023/1310 Esas, 2023/1643 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 5. ... Bölge Adliye Mahkemesi
25. Ceza Dairesinin 11.12.2023 tarihli ve 2023/1310 Esas, 2023/1643 Karar sayılı ek kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan esastan ret kararına dair sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizi; müvekkilinin suçu işlemediğine, katılanın müvekkili hakkında şikayetten vazgeçtiğine, müvekkilinin beyanları arasında bir çelişki olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Esastan Ret Kararı Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin , 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.
Ek Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Esastan Ret Kararı Yönünden A. Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE B.
Ek Karar Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ...