Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/753 K.2025/1197

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede.

Sanığın, olay tarihinde diğer temyiz dışı sanıklar ile işbirliği içinde birlikte hareket edip, yapılan plan çerçevesinde, temyiz dışı sanık ... aracılığı ile bahse konu aracı satın alacağı vaadi ile kandırıp hakimiyet alanına geçirdikleri, kesintisiz takip olmadan daha sonradan yol kenarına terk ettikleri, bu haliyle eylemin tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, tamamlanmış suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, dolandırıcılık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.