Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/780 K.2024/1956

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2019/9685 Esas, 2023/7020 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2024 tarihli ve KD-2024/5849 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ve süre aranmayan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Türk Ticaret Kanununun 776/1-e maddesine göre bono metninde lehdarın yazılması zorunlu unsurlardan olup suça konu senette lehtar kısmı boş olduğu, özel belge niteliği taşıdığı ve sanığın özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün onanmasına ilişkin ilamın kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suça konu senette bonoda bulunması zorunlu unsurlardan olan lehtar kısmının boş olması nedeniyle özel belge niteliği taşıdığı ve sanığın özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerekirken resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2019/9685 Esas, 2023/7020 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2014/513 Esas, 2015/618 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,