Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/90 K.2025/1100

Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 12.06.2023 tarihli ve 2022/900 Esas, 2023/717 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: I. Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Verilen Karara Yönelik Katılan Vekilinin İstemi Yönünden Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan,

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca “5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın;

aynı Kanun’un 279/1-son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılarak reddine karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Karara Yönelik Katılan vekili,

Sanık Müdafii ve Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca,