KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/138 E., 2026/1451 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/242 E., 2024/398 K
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
298 kelime·1 dk okuma
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.11.2022 tarihli ve 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararı nazara alındığında; sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan Malatya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 2024/233 Esas, 2024/476 Karar sayılı kararıyla kurulan beraat hükmünün 27.11.2024 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından,
5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliğine ilişkin olarak anılan suçun üst sınırının gerektirdiği cezanın belirlenmesinde TCK'nın 158/3. maddesinin dikkate alınamayacağı ve Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının temyiz kanun yoluna tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede.
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.
“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince CMK 223/2-e uyarınca beraat kararı verilmiş, Gaziantep BAM 4. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Katılan vekili bu kararı temyiz etmiş; 11. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraatin ayrıca istinaf edilmeksizin kesinleştiğini de tespit ederek kararın temyiz edilebilirliğini incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-g uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemesinin beraat kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyiz edilemez; Dairenin benimsediği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2022 tarihli ve 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı içtihadına göre bu üst sınır hesabında TCK 158/3'teki artırım dikkate alınmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle CMK 298/1 uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Nitelikli dolandırıcılıktan beraatle sonuçlanan ve istinafda esastan reddedilen dosyalarda katılan tarafın temyiz yolu, 158/3 artırımı hesaba katılmadığı için çoğu zaman kapalıdır; kurum vekilleri kaynaklarını temyiz dilekçesi yerine istinaf aşamasındaki esasa ilişkin itirazlara yoğunlaştırmalıdır. Sanık müdafii açısından bu içtihat, beraatin istinafda onanmasıyla dosyanın fiilen kesinleştiği anlamına gelir ve müvekkile bu güvence net biçimde aktarılabilir.