Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/214 K.2025/6837

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2023/48 Esas, 2023/23 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nin 250. maddesi uyarınca seri muhakeme usulünün uygulanması için verilen durma kararının 5237 sayılı TCK'nin 67. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen veya durduran nedenlerden biri olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun, 5237 sayılı TCK'nin 203/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/2-d. maddeleri gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 12.12.2014 tarihinden, temyize konu karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü tesisi,