Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2492 E. , 2025/16473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/393 E., 2024/555 K. SUÇLAR:Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kuru
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2492 E. , 2025/16473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/393 E., 2024/555 K. SUÇLAR:Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik ile ... Hakkında Görevi Kötüye Kullanma Suçlarından Verilen Düşme Kararlarına Yönelik Katılan Vekilinin ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde Sanıklardan ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası ikame edilmediği, ... hakkında verilen beraat kararının eşi ... hakkında verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmış ise de; incelenen dosya içeriğine göre hem ..., hem de ... hakkında kamu davası açıldığı gibi ... hakkında bozma öncesi verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği, dolayısıyla bu kararın temyiz kapsamı dışında olduğu belirlenerek sanık müdafiinin temyizinin ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu değerlendirilmiştir. Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İncilemesinde Sanığın hükümden önce 17.12.2022 tarihinde öldüğü gözetilerek gerekçede nitelikli dolandırıcılıktan ölüm nedeniyle düşme kararı verileceği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında aynı suç yönünden (A) bölümünde düşme, (B) bölümünde ise ayrıca beraat hükmü kurulmak suretiyle hüküm fıkrasında çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (B) bölümünden "..." adının çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Kararları ile Sanıklardan ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararına Yönelik Katılan Vekilinin Temyizinin İncelenmesinde Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat ve zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri yönünden; sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 08.12.2021 tarihinde öldüğü anlaşılmakla kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, Diğer hükümler yönünden; sanıklara yüklenen “Nitelikli dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 18.09.20 09... .11.2009 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle ve olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çok sanıklı nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma davasında kimi sanıklar hükümden önce/sonra ölmüş; hüküm fıkrasında aynı suç için hem düşme hem beraat kurulması çelişki oluşturmuştur.
Hukuki İlke: Sahtecilik ve görevi kötüye kullanmada TCK 66/1-e ve 67 zamanaşımı, dolandırıcılıkta TCK 66/1-d zamanaşımı dolmuşsa düşme; sanığın ölümü halinde TCK 64/1 uyarınca kamu davası düşer; ölüm varken ayrıca beraat kurulması hüküm fıkrasında çelişkidir.
Uygulama Sonucu: kısmen onama, kısmen düzeltilerek onama, kısmen bozma-düşme
Dava Strateji Notu: Uzun süren dosyalarda zamanaşımı ve sanık ölümü lehe düşme doğurur; MERNİS kaydı ve zamanaşımı takvimi sürekli izlenmelidir.