Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2646 E. , 2025/12306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/363 E., 2024/977 K. SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında k
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2646 E. , 2025/12306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/363 E., 2024/977 K. SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, resmi belgede sahtecilik” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 08.03.2016 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Temyiz incelemesinde, ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihten itibaren dava zamanaşımı süresinin dolduğu saptanmıştır.
Hukuki İlke: Yüklenen suçların cezasının türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, zamanaşımını kesen son sebep olan ilk mahkûmiyet hükmü tarihinden itibaren dolmuşsa kamu davasının düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Hükümlerin bozulması ve kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmesi; zamanaşımı dolduğu halde yargılamaya devamla mahkûmiyet kurulması yasaya aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Kimlik bilgisi kullanma ve sahtecilik dosyalarında ilk mahkûmiyet tarihinden itibaren 8 yıllık zamanaşımı hesabı yapılmalı; süre dolmuşsa mahkûmiyet yerine düşme talep edilerek müvekkil ceza tehdidinden kurtarılır.