Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2663 E. , 2025/14710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/288 E., 2025/48 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme TEBLİ
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2663 E. , 2025/14710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/288 E., 2025/48 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Kamu Kurum ve Kuruluşları vb. Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile eleştirilen husus dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Resmi Belgede Sahtecilik ve Özel Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde: 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve aynı Kanun'un 207 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçlarının Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kesen son sebep olan sanığın savunmasının alındığı 01.06.2015 tarihinden, özel belgede sahtecilik suçu yönünden ise sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 21.10.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurumu aracı dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarında sanık dolandırıcılıktan mahkum edilmiş, sahtecilik suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
Hukuki İlke: Tekerrüre esas sabıka olsa da TCK 58 uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmaz; TCK 204/1 resmi ve 207/1 özel belgede sahtecilikte TCK 66/1-e olağan zamanaşımı dolmuşsa düşme yerindedir.
Uygulama Sonucu: onama (dolandırıcılık ve sahtecilik düşme hükümleri)
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz yoksa lehe olan tekerrür uygulanmaması korunur; sahtecilik suçlarında zamanaşımı düşmesi izlenmelidir.