KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3077 E., 2026/4 K.
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/487 E., 2024/760 K
- Suçlar
- 1632 sayılı Kanun'a muhalefet, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İade 1
Karar Detayı
412 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında; ... Komutanlığı Askeri Savcılığının 21.04.2016 tarihli ve 2016/378 karar sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçunun düzenlendiği Askeri Ceza Kanununun 132. maddesi ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca açılan kamu davalarının yargılaması sonucunda ...
Ordusu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 13.07.2016 tarihli ve 2016/477 Esas, 2016/431 Karar sayılı kararı ile Askeri Ceza Kanununa muhalefet suçundan hapisten çevrili 3.000,00 TL adli para cezası tertip olunurken, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yetkisizlik kararı verildiği, 1632 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 24.06.2020 tarihli, 2019/29804 esas, 2020/8318 karar sayılı ilamı ile bozulduğu ve askeri mahkemelerin kapatılması nedeniyle İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/509 Esasına kaydedildiği,
Sanık hakkında yetkisizlik kararı ile gönderilen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ise askeri mahkemelerin kapatılması nedeniyle hiç hüküm kurulamadığı ve İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı esas üzerinden bu suçtan da yargılamanın birlikte devam ettiği, yargılama sonunda mahkemece 30.10.2020 tarihinde iki suçtan da ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim sürecinde işlenen yeni suç nedeniyle iki hükmün de 02.04.2024 tarihinde açıklandığı, sanığın hükümleri temyiz etmesi nedeniyle dosyanın Yargıtaya gönderildiği,
oysa Yargıtay denetiminden sadece 1632 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun geçtiği, diğer hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında.
Yargıtay denetiminden geçmeyen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hüküm bakımından esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2. Sanık hakkında 1632 sayılı Kanun'a Muhalefet suçunun daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olması karşısında istinafa tabi olan diğer hükmün istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükmün temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Askerdeki sanık hakkında askeri savcılığın 2016 tarihli iddianamesiyle hırsızlık (Askeri Ceza Kanunu 132) ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK 245/1) suçlarından açılan davalarda askeri mahkeme birinci suçtan para cezası verip kart suçundan yetkisizlik kararı vermiş; askeri mahkemelerin kapatılması üzerine iki suç İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinde birleşmiş, HAGB kararları denetimde işlenen yeni suç nedeniyle 02.04.2024'te açıklanmış ve sanık her iki hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemeleri 20.07.2016'da göreve başladığından bu tarihten sonra verilen kararlar istinafa tabidir; daha önce Yargıtay denetiminden geçen 1632 sayılı Kanun'a muhalefet hükmü temyize tabi kalırken, Yargıtay incelemesinden hiç geçmemiş kart suçu hükmünün kanun yolu istinaftır ve iki hükmün kanun yolları ayrışır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, kart suçuna ilişkin hüküm yönünden dosyanın yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 1632 sayılı Kanun hükmü yönünden ise istinaf süreci tamamlandıktan sonra duruma göre kül hâlinde veya tek başına temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Askeri yargıdan devralınan veya bozma sonrası birleşen dosyalarda her hükmün kanun yolu ayrı ayrı belirlenmelidir; bir hüküm daha önce Yargıtay'dan geçmişse temyizde kalır, geçmemişse 20.07.2016 sonrası kararlar için istinaf zorunlu duraktır ve yanlış mercie başvuru incelenmeksizin iadeyle aylarca süre kaybettirir.