Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4032 K.2025/14040

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa ait iş yerinin ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle 09.11.2014 tarihinde katılan belediye görevlilerince mühürlendiği, 12.11.2014 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edilmesi üzerine mühür fekki tutanağı düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede.

Sanık hakkında, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2014 tarihli ve 2014/12830 Esas sayılı iddianamesi ile mühür bozma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2015 tarihli ve 2014/1286 Esas, 2015/267 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2019/11061 Esas, 2022/18175 Karar sayılı ilamıyla bozma kararı verildiği,

mahkemece bozma kararına uyarak yapılan yargılamada, Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/1697 Esas, 2022/1727 Karar sayılı kararı ile yargılamanın durmasına, sanık hakkında seri muhakeme işlemleri hususunda gereğinin ifası için dosyanın Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği,

sanığın seri muhakeme usulunu kabul etmemesi üzerine Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2024 tarihli ve 2024/2331 Esas sayılı iddianamesi ile Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin durma kararı verilen 2022/1697 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli kamu davası açıldığı ancak Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin durma kararı verilen 2022/1697 Esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasının birleştirilmesine karar verilmeden yapılan yargılama neticesinde olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile Gaziosmanpaşa 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2024 tarihli ve 2024/711 Esas,

2024/5 Karar sayılı kararı ile düşme kararı verildiği anlaşılmıştır.

1-Bozma kararı sonrası Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli ve 2022/1697 Esas, 2022/1727 Karar sayılı kararıyla sanığın aynı tarihli eylemi nedeni ile mühür bozma suçundan yapılan yargılama sonucunda durma kararı verilen dosyanın işbu dosya ile birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,

2-Güncel sabıka kaydı ve UYAP siteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık hakkında Gaziosmanpaşa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2017 tarihli ve 2015/1287 Esas, 2017/77 Karar sayılı kararıyla mühür bozma suçundan yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet kararı verildiği, iddianame tarihinin 29.09.2015, suç tarihinin 12.11.2014 olarak belirtildiği ve hükmün kesinleşip infaz edildiğinin anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet verilmemesi bakımından, güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, yukarıda işaret edilen ve başkaca yargılama dosyaları varsa bunların tespit edilmesi,

derdest kamu davaları var ise birleştirilmeleri, aksi takdirde kesinleşmiş dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile, mükerrer yargılama bulunup bulunmadığı tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,