Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4157 K.2026/1027

1-Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizi yönünden; resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası sonucunda bozma üzerine verilen mahkûmiyet hükümlerinin katılan kurum vekili ve sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükmün zamanaşımına uğradığından bahisle düşme kararı verildiği, derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında verilen düşme hükmüne karşı temyizde sanıklar müdafilerinin hukuki yararı bulunmadığı,

2-Katılan vekilinin temyizi yönünden; ilk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2024 tarihli ve 2023/457 Esas, 2024/20 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca; ayrı ayrı 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunlularına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 05.02.2025 tarihli ve 2024/1024 Esas, 2025/174 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin, sanık ...'nın ve diğer sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 8 inci maddesi uyarınca düşme hükümleri kurularak 5271 sayılı Kanunun 303 üncü ve 280 inci maddelerinin birinci fıkralarının (a) bentleri gereğince düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyizi; zamanaşımının dolmadığı ve sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanıklar müdafilerinin temyizi; müvekkillerinin beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyizi Yönünden

Ön inceleme bölümünün birinci paragrafında izah edilen nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir. B.Katılan Vekilinin Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Dair Temyizi Yönünden

1.5271 sayılı Kanun’un 280 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararların istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 2 80... uncu maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın anılan yasa metinlerine aykırı olarak hatalı şekilde eksiklik nedeniyle hukuka aykırı bozma kararı verildiği,

alınan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hükümler kurulduğu, bu hükümlerinde istinaf edilmesi üzerine zamanaşımı sebebiyle İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak düşme kararları verildiği, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince yasaya aykırı şekilde bozma kararı verilmiş ise de suç zamanaşımına uğradığından bu durum sonuca etkili görülmemiştir.

2.Sanıkların yargılama konusu resmi belgede sahtecilik eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, hükümler tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak düşmeye hükmedilip düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar verilmesi hukuka uygun bulunmuştur.

C. Katılan Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Dair Temyizi Yönünden

Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 09.09.2025 tarihinde öldüğü anlaşılmakla kamu davasının bu sebeple 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararlarına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan Vekilinin Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Dair Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararlarında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C. Katılan Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Dair Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,