Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4530 K.2025/14320

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17.06.2025 tarihli, 2025/1199 Esas ve 2025/7418 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.10.2025 tarihli ve 11 - 2025/16616 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

1.İTİRAZ SEBEPLERİ

İtiraz konusu uyuşmazlık ; Yargıtay bozma ilamından sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, temyiz mi yoksa istinaf yasa yolu denetimine mi tabi olacağına ilişkindir.

7499 sayılı kanunun 15. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesinde yer alan, "(12) 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır.

272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir.

İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." şeklindeki kanuni düzenleme ve 7499 sayılı kanunun 22. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen "Geçici 6. Madde" nin 2/a bendinde yer alan;

"GEÇİCİ MADDE 6- ... (2) a) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla 231 inci maddenin onbirinci ve onikinci fıkrasında yapılan kanun yoluna ilişkin değişiklikler, 1/6/2024 tarihi ve sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında uygulanır. " şeklindeki kanuni düzenleme gereğince; ilk derece mahkemelerince 1/6/2024 tarihi ve sonrasında verilen "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olacağı açık ise de;

5271 sayılı CMK'nun 307/3 maddesinde yer alan;

“...Madde 307 – ... (3) (Ek:20/2/2019-7165/9 md.) Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir." şeklindeki özel kanuni düzenleme nedeniyle; Yargıtaydan verilen bozma kararına mahkemece uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından 01/06/2024 tarihi ve sonrasında verilen "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceği sonucuna ulaşılmıştır.

Somut olayda; Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 120.05.2024 gün ve 2022/1287 Esas- 2024/6873 Karar sayılı bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucunda verilen sanık ... hakkında verilmiş olan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara karşı temyiz yasa yoluna başvurulabileceği anlaşılmış olduğundan;

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17.06.2025 tarihli ve 2025/1199 Esas, 2025/7418 Karar sayılı "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp istinaf kanun yoluna tabi olduğundan; sanık müdafiinin temyiz talebinin istinaf dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE," ilişkin kararı hukuka aykırılık oluşturmaktadır.

Nitekim henüz gerekçesi yazılmamış olmakla birlikte Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.10.2025 tarih ve 2025/169 Esas sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından bu nedenle yapılan itirazın kabulüne karar verilmiştir.

Açıklanan nedenle Yüksek Daire kararına sanık ... ‘in lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.

II. GEREKÇE

12.03.2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren, 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15 inci maddesi ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin on ikinci fıkrasında yapılan değişiklikle "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir.

Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir.

İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." şeklinde düzenleme yapılarak, ilk derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf yasa yoluna tabi tutulduğu belirtilmiştir.

Usûl hükümleri yönünden derhal uygulanma ilkesi geçerli olup, usul kanunlarının zaman bakımından uygulanmasında asıl olan, aksi kanunda açıkça düzenlenmiş bulunmadıkça "hemen ve derhal uygulanma" ilkesidir. Anılan ilke uyarınca usul işlemleri yapıldıkları sırada yürürlükte olan muhakeme kanunu hükümlerine tâbi olacaktır.

Usul Kanunlarında yapılan değişiklikler, yasa yürürlüğe girdikten sonra yapılacak işlemler hakkında uygulanacak olup maddi ceza hukuku kurallarının aksine geçmişe yürümezler.

Usul hükümlerindeki bu açık düzenleme karşısında, ilk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yasa yoluna gidilebileceği, ilk defa istinaf mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı ise temyiz yasa yoluna başvurulabileceği anlaşılmakla. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR