Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4589 K.2025/15372

Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.08.2025 tarihli ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Sanığın 28.07.2025 tarihli dilekçesinin, 08.01.2009 tarihli temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ek karara yönelik temyiz talebi niteliğinde olduğu ve bu talebi inceleme mercinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan 01.08.2025 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

08.01.2009 tarihli ek kararın sanığa Kocaeli C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla 22.01.2009 tarihinde tebliğ edildiği, bu tebliğ işleminin, 5271 sayılı Kanun'un 35. maddesinin üçüncü fıkrasında bulunan “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme uyarınca sanığa “okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmediğinden usulsüz olduğu anlaşılmakta ise de.

7201 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde yer alan "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleştirilip infaza verilen sanığın, 25.02.2009 tarihli dilekçesiyle mahsup talebinde bulunduğu, 15.04.2009 tarihli ek kararla mahsup talebinin kabulüne karar verildiği, 2 yıllık hapis cezasını ise 11.02.2010 tarihinde yerine getirdiği belirlenmiş olup;