Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/5935 K.2026/1763

Sanık hakkında kurulan hüküm kesinleştirilerek infaza verildikten sonra ilk derece mahkemesince 07.01.2016 tarihinde sanığın dilekçesi uyarınca eski hale iade talebinin reddine karar verilmiş ise de anılan ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2024 tarihli ve 2022/41 Esas, 2024/213 Karar sayılı kararıyla sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Anılan kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin 06.05.2024 tarihli ve 2024/1212 Esas, 2024/873 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyizi atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, şöyle ki; ''e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddede belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine,

f) Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine... karar verilir.'' şeklinde ifade edildiği, Dosya içeriğine göre, sanık hakkında Çanakkale

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/304 Esas, 2021/837 Karar sayılı mahkûmiyet kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesince 22.12.2021 tarihli ve 2021/2971 Esas, 2021/1721 Karar sayılı karar ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-f maddesine yollamada bulunularak duruşma açılmaksızın mahkûmiyet hükmünün sanığın savunmasında motosikleti aldığını söylediği Şakir isimli kişinin dinlenerek beyanına göre suç duyurusunda bulunulması ve kamu davası açılması halinde bu dosya ile birleştirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği, bilahare ilk derece mahkemesinin sanık hakkında tekrar TCK'nın 204/1. maddesinden aynı ceza miktarını havi mahkûmiyet hükmünü kurduğu ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesince 06.05.2024 tarihli ve 2024/1212 Esas, 2024/873 Karar sayılı karar esastan ret kararı verildiği, Oysa ki yukarıda işaret edildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde, ilk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceği açık ve tahdidi şekilde düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının içeriği dikkate alındığında, aynı maddenin (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri kapsamında bulunmadığı,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı ilamında da açıkça vurgulandığı üzere Bölge Adliye Mahkemelerinin kanunda tahdidi olarak öngörülen haller dışında dosya üzerinden bozma yetkisi bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak karar vermek yerine sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırı şekilde bozma kararı verildiği ve anılan kararlara karşı direnme yetkisi bulunmayan ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu,

ilk derece Mahkemesinin 16.02.2024 tarihli kararının yeniden sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince sanık hakkında 06.05.2024 tarihinde düzeltilerek esastan ret kararı verildiği ve bu kararında sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesi tarafından sanık hakkında verilen cezanın CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair 22.01.2025 tarihli ek karar verildiği anlaşılmış ise de, ek kararın konusunu oluşturan ve kesin nitelikte olduğu belirtilen hükmün Bölge Adliye Mahkemesinin kanuna aykırı şekilde ilk derece mahkemesi kararlarını bozması neticesinde kurulması nedeniyle anılan ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede.

Somut olayda; ilk derece mahkemesinin 22.09.2021 tarihli kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilmesi, bu karar ile akabindeki tüm kararların kanuna aykırı olması karşısında, yargılamaya devam edilerek 06.05.2024 tarihli esastan ret kararının verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi