Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/1155 K.2026/5952

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık müdafinin, 01.12.2025 tarihli mazeret dilekçesi verdiği ve mazeretini belgelendirdiği anlaşılmakla, mazeretin kabulü ile duruşmanın başka bir güne ertelenmesi gerekirken, Mahkemece mazeret talebinin reddine karar verilip yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2. Sanığın suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanık hakkında verilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmadığı, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen 2. cümle hükmünün suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden, meydana gelen zararı karşıladığı kabul edilen ve takdiri indirim uygulanıp hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında "koşulları oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,