Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2004/12700 K.2005/10323

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 409 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.05.2004 tarih ve 2003/978-2004/193 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı sigorta vekilinin, TTK'nun 1301 nci maddesine dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, mahkemece, davalılardan sigorta hakkında açılan dava işlemden kaldırıldığından üç ay geçmesi halinde açılmamış sayılmasına, diğer davalılar bakımından davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılardan sigorta vekili temyiz etmiştir.

Davacı vekili, son oturumda," davalılardan sigorta hakkındaki davamızı işlemden kaldırıyoruz" sözleriyle davayı bu davalı bakımından takipsiz bıraktıktan sonra tefhim edilen kısa kararda ve gerekçeli kararda mahkemece, "F…

… Sigorta A.Ş. hakkında açılan dava işlemden kaldırıldığından, üç ay geçmesi halinde açılmamış sayılmasına" şeklinde hüküm tesis edilmiştir.

Oysa, HUMK.nun 409.maddesinde, takip edilmeyeceği bildirilen davanın yenileninceye kadar dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verileceği, takipsiz bırakılmadan itibaren 3 ay içinde ancak yenileme dilekçesi verilerek ve tebliğ edilerek davaya devam edilebileceği, 1 ay geçtikten sonra yenilenen davalar için yeniden harç (başvurma,karar ve ilam harcı) alınacağı, 3 ay içinde yenilenmeyen davalar hakkında mahkemece kendiliğinden açılmamış sayılma kararı verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Mahkemece, diğer davalılar ile ilgili olarak esastan hüküm tesisi aşamasına gelinmesi nedeniyle, davalılardan sigorta bakımından sadece, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmekle yetinilmesi, 3 ay içinde yenilenmemesi halinde ek kararla davanın açılmamış sayılmasına ve bu davalı yararına vekalet ücreti verilmesine daha sonra karar verilmesi mümkün ve gerekli iken, yazılı şekilde 3 ayın geçmesi koşuluna bağlı olarak, davalılardan sigorta hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına peşinen karar verilmek suretiyle,açıklanan yasal düzenlemeye aykırı, koşula bağlı ve de içinde bu davalı yararına vekalet ücretine ilişkin hüküm bulunmayan, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.