Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2005/6096 K.2005/6565

6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 469 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 6. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.10.2003 gün ve 2002/521 - 2003/636 sayılı kararı onayan Daire'nin 25.10.2004 gün ve 2004/572 - 2004/10310 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirketin 30.04.2002 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, gündemin 3,4,5,6,7 ve 9. maddelerinde yer alan kararların şirket menfaatlerine, objektif iyiniyet kurallarına, ana sözleşmeye ve kazanılmış haklara aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, talebin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu genel kurul kararlarının iptalini gerektirir bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 25.10.2004 gün ve 2004/572 E, 10310 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2-Dava, davalı şirketin 30.04.2002 tarihli genel kurul toplantısında gündemin 3,4,5,6,7 ve 9.maddelerine uygun olarak alınan kararların yasa, anasözleşme, objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen 30.04.2002 tarihli genel kurulda gündemin 5.maddesi olarak yönetim kurulunun kar dağıtım teklifi okunmuş ve yapılan oylama sonucunda "Dağıtılması zorunlu olan % 5 I.temettü kar payları ve 50 Milyar dağıtılacak kardan yasal kesintiler yapıldıktan sonra, kalan 2001 yılı karının şirket bünyesinde bırakılarak oto finansman olarak kullanılmasının, ekonomik şartlar göz önüne alınarak,zorunlu olduğu" belirtilerek, yönetim kurulunun kar dağıtım teklifi kabul edilmiştir.

TTK'nun 469/2 hükmünce bakiye karın gerek bulunması halinde dağıtılmayıp, yedek akçeye ayrılması mümkün bulunmaktadır.

Ancak, Anonim Ortaklık yasada öngörülen bu hakkı keyfi şekilde kullanmak yetkisine sahip değildir.Genel kurul bu yolda takdir hakkını kullanırken, objektif iyi niyet kurallarına uygun davranmalıdır.İptali talep edilen genel kurul kararında bu yönde somut bir gerekçe ise gösterilmiş değildir.Yargılama esnasında şirket vekilince bu konuda gösterilen gerekçenin isabetli olup, olmadığının mahkemece, şirket kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu ile değerlendirilmesi gerektiğinden, Dairemizin 25.10.2004 gün ve 2004/572 E, 10310 K. sayılı onama kararının kaldırılarak, kararın açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.