Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/10929 K.2010/1584

Taraflar arasında görülen davada Adana (Kapatılan) Asliye 6.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.04.2008 tarih ve 2007/328-2008/152 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı iken hisselerini devrederek ayrıldığını, ortağı olduğu dönemde davalının çektiği kredinin teminatı olarak evini ipotek verdiğini, ortaklıktan ayrılması sonrasında ipoteğe konu borcu bankaya ödeyerek ipoteğin fekkini sağladığını, davalıya hitaben keşide edilen ihtarname üzerine ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 15.320,00 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davaya ilişkin beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.