Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2008/11042 K.2010/2508

Taraflar arasında görülen davada Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/07/2008 tarih ve 2007/374-2008/198 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Adapazarı Şubesinde açtırmış olduğu hesabında 213.235 İsviçre Frangı olması gerektiğinin tespit edilmesine rağmen eksik olan hesabın tamamlanmadığını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 -YTL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda,davacı adına açılan hesaba 11.408,07- CHF tutarının davalı banka tarafından 10.12.2007 tarihinde yatırıldığı, bu nedenle davanın konusunun kalmadığı, ancak davalı bankanın davaya sebebiyet verdiği gerekçesiyle, dava konusuz kaldığından hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.